vendredi 12 décembre 2008
Tuons-nous tous...
...et déménageons au bengladesh.
Je relis mes posts et c'est assez sombre. La vie ne va pas si mal que ça, mais c'est ça qui me passe par la tête (les posts, pas de nous tuer tous !).
Joie.
Je relis mes posts et c'est assez sombre. La vie ne va pas si mal que ça, mais c'est ça qui me passe par la tête (les posts, pas de nous tuer tous !).
Joie.
jeudi 11 décembre 2008
En manque...
Je suis en manque. En manque total de stimulation. Simulation intellectuelle, sociale, sexuelle, name it. Je suis dans ma presqu'ile pas de soleil. Même la nuit me paraît grise. Comme disait l'autre : monochrome life.
Je sais pas ce qui se passe, mais depuis que j'ai commencé ce job (juin), je suis dans cet état. Je ne peux pas en parler trop simplement pour préserver l'anonymat. C'est quelque chose que je veux faire, que je considère nécessaire, mais c'est clairement un étape intermédiaire. Ce n'est pas une fin en soit.
Et là, je commence à trouver que l'intermède manque chrissement de stimulus. Ça devrait pourtant être l'inverse : plein de gens brillants, travail très cérébral - voire académique - et dans un milieu de travail axé sur la performance. Mais tout ça, c'est un peu comme une masquarade. Les gens brillants, fucking brillants, ont toujours la bonne approche, la bonne réponse, la bonne analyse. Et ils le savent. En conséquence, ils parlent pas à personne. Le travail cérébral, ça te cantonne dans tes propres paradigmes. Rien qui ne bouleverse ta façon de penser. Pas stimulant.
Et pour le reste, ben, c'est ce que c'est : low life.
Alors, je ne sais pas. Peut-être que je dois trouver quelque chose. Saut en parachute, devenir président de la république, manger de la crème glacée. N'importe quoi !
Je sais pas ce qui se passe, mais depuis que j'ai commencé ce job (juin), je suis dans cet état. Je ne peux pas en parler trop simplement pour préserver l'anonymat. C'est quelque chose que je veux faire, que je considère nécessaire, mais c'est clairement un étape intermédiaire. Ce n'est pas une fin en soit.
Et là, je commence à trouver que l'intermède manque chrissement de stimulus. Ça devrait pourtant être l'inverse : plein de gens brillants, travail très cérébral - voire académique - et dans un milieu de travail axé sur la performance. Mais tout ça, c'est un peu comme une masquarade. Les gens brillants, fucking brillants, ont toujours la bonne approche, la bonne réponse, la bonne analyse. Et ils le savent. En conséquence, ils parlent pas à personne. Le travail cérébral, ça te cantonne dans tes propres paradigmes. Rien qui ne bouleverse ta façon de penser. Pas stimulant.
Et pour le reste, ben, c'est ce que c'est : low life.
Alors, je ne sais pas. Peut-être que je dois trouver quelque chose. Saut en parachute, devenir président de la république, manger de la crème glacée. N'importe quoi !
mercredi 10 décembre 2008
Amateur
Je suis une véritable lopette. J'ai rien écrit ici depuis quelques jours déjà. Il semble que ma détermination à changer le monde (par la blogosphère, rien de moins !) n'est pas très grande.
Voilà, à plus petite échelle, exactement pourquoi de grandes choses ne changent pas : c'est beaucoup plus divertissant de faire autre chose !
Voilà, à plus petite échelle, exactement pourquoi de grandes choses ne changent pas : c'est beaucoup plus divertissant de faire autre chose !
lundi 8 décembre 2008
dimanche 7 décembre 2008
Crisse que j'haïs les dimanches.
Le dimanche, j'ai deux deadlines de job pour le lendemain. Alors devinez qu'est-ce qu'il fait bibi ?
samedi 6 décembre 2008
Ouin...
Je relis mon dernier message pis c'est un peu trop "job-oriented/formel" pour intéresser qui que ce soit. Peut-être sous un autre format...
Les lois fondamentales du pouvoir.
Je sais pas combien de lois je vais dériver, mais j'ai l'intention d'en écrire plus d'une.
Chapitre 1 : Le pouvoir.
Définition 1 : Le pouvoir est la lattitude qui permet d'accomplir des actions/gestes/lois.
Je ne donnerai pas de définition davantage formelle du pouvoir à ce stade puisque je juge que c'est inutile. Il est fort possible que je revienne la dessus, cependant. Ce qui est plus intéressant, ce sont les moyens pour exercer le pouvoir.
Axiome 1 : Nous supposons qu'il existe un éventail fini de moyens pour exercer le pouvoir.
Notez que je ne précise pas à ce stade la "densité" de ces moyens (par exemple, est-ce qu'il existe toujours pour deux quantités du même pouvoir, une quantité intermédiaire ?).
Définition 2 : Nous nommerons l'univers de cet éventail de pouvoir X^d.
X^d est donc un ensemble. "d" fait référence aux nombres de moyens pour prendre le pouvoir (i.e. : dimension).
Définition 3 : Une fonction binaire est une fonction de X^d x X^d--->{0, 1}.
En d'autres termes, pour deux éléments de pouvoir donné, elle associe la quantité 1 ou 0, selon la nature de la fonction (et des éléments de pouvoir). (Je note X^d x X^d = X^2d le produit cartésien de X^d avec lui même)
Définition 4 : Une fonction binaire f est complète si et seulement si pour chaque paire d'élément (X_1, X_2) faisant partie de X^2d, on a soit f(X_1, X_2) = 1, soit f(X_2, X_1)=1, ou soit les deux en mêmes temps.
Définition 5 : Deux éléments (X_1, X_2) faisant partie de X^2d sont considérés identiques par rapport à une fonction binaire f si et seulement si f(X_1, X_2) = f(X_2, X_1).
Définition 6 : Une relation binaire f est commutative si et seulement si pour toutes les paires possibles (X_1, X_2) dans X^2d, nous avons f(X_1, X_2) = f(X_2, X_1).
Axiome 2 : Nous supposons qu'il est possible de comparer les types de pouvoirs par une relation binaire complète non-communtative que je nommerai ge(a,b).
Si A est un pouvoir quelconque et B un autre pouvoir quelconque, nous sommes capable de dire si ge(A,B) = 1, ge(B,A) = 1 (ou les deux en même temps).
Pour fin de compréhension pour le commun des mortels, on peut se faire un idée de ce qu'est cette relation ge(a,b) en pensant à la relation binaire "plus grand ou égal".
À ce stade, je ne précise pas la transitivité du pouvoir. En d'autres termes, il est possible que pour trois éléments de pouvoirs A, B, C, nous aillons ge(A, B) = 1, ge(B,C) =1 , ge(C,A)=1. On verra si ça mène à des contradictions, mais je préfère rester général pour le moment.
Corrolaire 1 : Nous pouvons définir les fonctions binaires suivantes :
- pe(a,b) : X^2d-->{0,1}. ge(a,b) = 1 ou ge(a,b) = ge(b,a) implique que pe(a,b) = 0. Inversement, ge(a,b) = 0 implique que pe(a,b)=1.
- eg(a,b) : X^2d-->{0,1}. eg(a,b) = 1 si et seulement si pe(a,b)=1 et ge(a,b)=1.
("plus petit ou égal" et "égal")
Définition 7 : Une métrique d(a,b) est une fonction de X^2d--->R (les réels) qui répond aux trois critères suivants :
- Symmétrie : d(a,b)=d(b,a);
- Unicité : d(a,b) = 0 si et seulement si a = b;
- Inégalité du triangle : d(a,c) <= d(a,b) + d(b,c).
Définition 8 : Un espace métrique (X, d) est un ensemble muni d'une fonction métrique.
En d'autres termes, un ensemble où nous pouvons mesurer la distance entre chaque éléments.
Axiome 3 : Nous supposons que X^d est un espace métrique.
Définition 9 : Une suite {X_n} est une suite (potentiellement infinie) d'éléments de X^d qui sont numérotées : X_1, X_2, X_3... etc.
Définition 10 : Une suite {X_n} converge vers X_0 si pour tout e>0, il existe un n_0 tel que pour tout n>n_0, d(X_n, X_0)< e. On écrit alors que {X_n}--->X_0.
Axiome 4 : Nous supposerons que la relation binaire est préservée au passage de la limite. En d'autres termes, soit {X_n1}--->X_01 et {X_n2}--->X_02 tels que ge(X_n1, X_n2)=1 pour tout n, alors ge(X_01, X_02) = 1.
Notez que la nature des suites convergentes dans cet espace n'est pas encore spécifiée. Peut-être qu'elles se réduisent à des suites constantes, dépendamment de la densité de l'ensemble.
(à suivre).
Politique américaine pour un enfant de 12 ans.
Si vous souhaitez comprendre la politique de sécurité nationale américaine à l'étranger, quelques suggestions :
- 300 (le film)
- Reign of Fire (le film)
- Casablanca (le film)
En connaissez-vous d'autres ?
vendredi 5 décembre 2008
Top 5 des emplacements de cul.
(parce que ma vie est assez hot pour que j'aille un top 5, mais pas un top 10).
5) Dans une voiture.
4) Dans une toilette publique.
3) Sur un quai.
2) Sur un terrain de football (faisait frette en cr...)
1) Dans une classe de première année.
Bon, c'est pas si hot que ça, mais ça a le mérite d'être vrai.
Discussion de bar.
Sorti veiller ce soir. Des collègues du travail. Comme moi, des gens qui travaillent seuls. Ce qu'on a de communs, vraiment, c'est qu'on travaille à la même place (et seuls). Alors, on aime se rappeler de temps en temps qu'on a une vie sociale.
Alors qu'on marche pour trouver la place, je m'efforce de trouver des sujets de conversations. Small talk totalement dépourvu d'intérêt, mais bon, il faut bien faire ce qu'il faut. Je parle sans être là.
Fake à part, j'ai beau trouver tout ça irréel, j'avais vraiment besoin de me changer les idées. Toujours assis devant son bureau, ce n'est pas saint. En conséquence, la bière était plus que bienvenue. Et qui sait, peut-être de belles femmes (on peut bien rêver).
Alors, je prends une bière et je parle avec les gens. Je ne peux m'empêcher de penser que par symétrie, les gens se disent la même chose que moi. Je vais pisser quand j'ai rien à dire. La musique m'agace un peu. Si je prenais une bière de plus, je serais certainement en train de danser un peu. On sors dehors, fume des cigarettes et on parle de la job.
Et puis là, ça me dépasse. Je suis plus capable de parler aux gens. Je ne vois pas ce que ça donne. Trop loin, trop tard. Quelqu'un était déjà parti, alors il n'y a plus de mal. Je tire ma révérence. Je rentre chez moi. J'écoute un film. Demain est un autre jour.
jeudi 4 décembre 2008
Top 10 de mes problèmes personnels.
10) M'impliquer en politique.
9) Améliorer mon français.
8) Renouer avec la musique.
7) Faire preuve d'humilité.
6) Sortir plus souvent de mon bureau/appartement.
5) Être moins dur avec moi que je ne réussis pas aussi bien que je voudrais.
4) Me caser.
3) Écouter les gens quand ça ne m'intéresse pas.
2) Avoir des cycles de sommeil normaux.
1) Laisser aller.
Top 10 des problèmes structuraux Québécois.
10) Amener des Asthons à Montréal. (ok, je cherchais quelque chose et il faut que j'aille bouffer)
9) Diversifier l'économie du nord.
8) Rétablir un niveau décent d'aide juridique aux démunis.
7) Éliminer le financement public des écoles religieuses.
6) Développer davantage les énergies propres.
5) S'assurer que les cartes électorales introduisent moins de distorsions de représentation.
4) Augmenter la diversité de presse.
3) Éliminer les déficits chroniques.
2) Régler la question constitutionnelle.
1) Augmenter le taux de natalité.
Top 10 des problèmes structuraux mondiaux
10) Convaincre les Français lors de référendum sur l'UE.
9) Augmenter la liberté et la diversité de presse.
8) Développer le nucléaire et réduire notre dépendance au pétrole.
7) Augmenter le niveau global d'éducation.
6) Contrecarrer la vente d'armes en Afrique.
5) Convaincre Israéliens et Palestiniens de signer l'entente de paix jadis proposée par l'ONU.
4) Parfaire la technique de désalinisation de l'eau de mer.
3) Réduire le taux de natalité de la droite religieuse.
2) Changer la dynamique de financement des élections américaines.
1) Éliminer la faim dans le monde.
mercredi 3 décembre 2008
Quelle belle femme.
Dommage qu'elle semble engagée.
Je reprends d'ailleurs son concept de chansons/révélation :
1- Mettre le iTunes en mode "shuffle".
2- Pour chaque question, appuyez sur "suivant" pour avoir la réponse.
3- Écrivez la chanson.
On commence (avec la vraie réponse après la chanson) :
1) Si on the dit "Est-ce correct ?", tu dis :
Je dis "va voir le solutionnaire".
2) Qu'est-ce qui décrit le mieux ta personnalité ?
Sauvage.
3) Qu'est-ce que tu aimes chez une femme ?
Sa simplicité.
4) Comment te sens-tu aujourd'hui ?
Faut que je dorme.
5) Quel est ton but dans la vie ?
Changer le monde.
6) Quel est ton "motto" ?
Res pro estat non verba fidem.
7) Qu'est-ce que tes amis pensent de toi ?
Dur à dire.
8) À quoi est-ce que tu penses souvent ?
Aux problèmes à régler.
9) Que font 2 + 2 ?
Ils font quatre.
10) Qu'est-ce que tu penses de tes meilleurs amis ?
Dur de s'en passer.
11) Qu'est-ce que tu penses de la personne que tu aimes ?
Place disponible.
12) Quelle est l'histoire de ta vie ?
Underdog qui ne l'est pas vraiment.
13) Que veux-tu être quand tu seras grand ?
Heureux.
14) À quoi penses-tu quand tu vois la personne que tu aimes ?
(gggg)
15) Qu'est-ce que tes parents pensent de toi ?
Fiers.
16) Sur quelle chanson danseras-tu à ton marriage ?
Je sais pas, mais je serai heureux comme un pape.
17) Qu'est-ce qu'on va jouer a tes funérailles ?
Aux cartes ?
18) Quel est ton hobby / tes intérêts ?
La musique.
19) Qu'est-ce que tu penses de tes amis ?
On l'a déjà demandée, cette question.
20) Quelle est la pire chose qui pourrait arriver ?
Devenir aveugle.
21) Comment vas-tu mourir ?
Heureux.
22) Quelle est la chose que tu regrettes ?
Pas grand chose, mais je traîne toujours le poids de décisions qui ont fait souffrir des gens. Alors mon regret est peut-être de ne pas avoir minimisé ça.
23) Qu'est-ce qui te fait rire ?
L'ironie.
24) Qu'est-ce qui te fait pleurer ?
Les limites.
25) Est-ce que tu vas te marrier un jour ?
Je le souhaite.
26) Qu'est-ce qui te fait le plus peur ?
L'échec.
27) Est-ce que quelqu'un t'aime ?
Bien sûr que oui.
28) Si tu pouvais revenir dans le passé, que changerais-tu ?
J'irais au collège privé.
29) Qu'est-ce qui fait mal pour l'instant ?
La solitude.
30) À qui vas-tu faire suivre ce billet ?
Personne.
Ottawa beach
Oh ouiiiii, on va parler de politique. Pas tout le temps, mais de temps en temps.
La campagne électorale Québécoise est aussi ennuyeuse que la dernière fois où j'ai mangé seul. Les politiciens ont peur des électeurs parce que personne ne voulait une élection et les électeurs trouvent les politiciens pas mal fades. Cercle vicieux.
Ce qui se passe à Ottawa est un peu plus intéressant que d'habitude, cependant. Le Bloc qui couche avec les Libéraux ! Deux ans plus tôt, c'était le scandale des commandites et là, ça couche dans le même lit !
Curieusement, j'aurais cru que le "backlash" séparatiste ne viendrait pas du Canada anglais, mais de la base "pure laine" du bloc (si elle existe encore, on se demande). Moi, j'ai l'impression que Duceppe ne profite pas assez de ce moment. Il devrait se vanter comme pas possible des gains qu'il retire de tout ça. Et même, il devrait demander quelques postes de ministres. Il en tirerait certainement un gain électoral.
Mais ce ne serait pas sans créer de remous au sein de son parti. Les purs et durs n'aimeraient pas ça, c'est certain. Mais comme l'avait dit Lucien Bouchard, "le succès de Bloc se mesurera à sa brièveté". Disons qu'on en est plus là. C'est rendu un groupe de pression institutionnalisé. C'est pas une mauvaise chose, mais ils pourraient faire mieux.
Il reste que sur le fond, je souhaite sincèrement que ce bref (renouveau) politique dure. Voilà certainement un changement qui pourrait amener du nouveau sur le plan des relations provinciales. Plus de pouvoirs pour le Québec, ce serait bienvenu.
Cette coalition est cependant fragile. Harper vise mal en martelant le discours souverainiste à la télévision. Il devrait plutôt viser les libéraux et leurs dissensions internes mûes par la course à la chefferie. Car Dion est certainement le didon de la farce de cette coalition. Personne ne va chercher à garder en vie s'il fait une gaffe. Ce sera la faute de "sa" coalition et nous retournerons assez vite dans les carcans politiques habituels.
Pas savoir ce qu'on veut.
Je sais ce que je veux, d'ordinaire. Qu'on parle des menus détails ou des grands plans de vie. Une journée à magasiner juste pour voir me semble une horreur, doublée d'une perte de temps. Mais je m'égare.
Là, j'ai pas su ce que je voulais. Ou peut-être que oui. C'est juste que mon coeur n'a pas été à la même vitesse que ma tête. J'ai fait la déduction : 1+1 = je dois la sacrer là. Mais ça m'est revenu en pleine face deux mois plus tard (méchant délai !) : j'avais fait une erreur. Je voulais recommencer. Mais elle était ailleurs (littéralement). Ça m'a fait très mal.
Après coup, j'ai appris de ça. Je suis plus humain que je croyais. Le triomphe de l'esprit a ses limites.
C'est le premier.
En fait, ce n'est pas le premier du tout.
C'est un retour. Mais cette fois, je le fais sans tambour ni trompettes. Je le fais sous un faux nom, en plus. Kopitt, ça sonnait bien, je trouve. Et il y a bien peu de chances que ce soit un nom réel. Quoiqu'on sait jamais.
Mais la vraie question, c'est : pourquoi anonyme ? Il y a plusieurs raisons. La première est que je travaille dans un domaine où les propos tenus/écrits se doivent d'être d'un niveau de crédibilité élevé. Si je mettais à publier des trucs sous mon vrai nom, ça finirait par me nuire. Enfin, c'est ce que je me dis (je me trouve un peu chicken). La seconde est également liée : fort possible que je change d'emploi où les mots deviennent rapidement des armes. Aussi bien rester prudent. Et finalement, j'ai juste pas envie de me faire achaler dans la vraie vie.
Le titre : du fond de l'armoire ? Bah, c'est toujours mieux que le fond de la toilette.
Je vais parler de millions de trucs. On verra la tendance.
C'est l'avantage de la page blanche. J'ai encore toutes les chances du monde pour y écrire ce que j'ai envie !
Bienvenue !
Inscription à :
Articles (Atom)
